Feminismo
Malparido
Por
Cristián Rodrigo Iturralde
Si bien por sus frutos puede verificarse
claramente el mal congénito del llamado feminismo, indagando en sus orígenes y
patrones toparemos con la explicación a sus in
disimuladas intenciones destructivas y genocidas.
Nada inédito revelamos al afirmar que el
feminismo, lejos de constituir simplemente un movimiento consagrado a lograr la
igualdad de derechos entre hombres y mujeres -como ingenuamente algunos todavía
creen-, es mas bien un eufemismo que esconde detrás una malsana ideología y un
programa minuciosamente diseñado de subversión cultural y moral tendiente a
modificar los paradigmas sociales preestablecidos por el Orden Natural (En
síntesis: busca la creación de un hombre
nuevo).
Es harto
sabido también que lejos de haber promovido la dignidad de la mujer, el
feminismo ha despojado a la mujer de su naturaleza reduciéndola a un mero
objeto de intercurso sexual
utilizándola como fachada para la implantación de políticas que resultan
totalmente extrañas, ajenas y hasta contrarias a su beneficio social, físico y
espiritual. Incluso un examen superfluo de los documentos, acciones y
vinculaciones permiten colegir claramente que esta ideología ha dedicado
históricamente sus principales esfuerzos y recursos a la promoción del aborto, del
adulterio, la homosexualidad, la promiscuidad sexual, la denominada ¨teoría de
genero¨, el odio entre sexos y hasta la pederastia (¿que tiene que ver esto con
realzar la estima y el decoro de la mujer?, no lo sabemos). Todas políticas
estas, vemos, encaminadas a socavar la institución familiar, núcleo central e
insustituible de la sociedad, hasta lograr su completo descrédito y eventual
destrucción (particularmente las numerosas). El objetivo siempre ha sido
declarado desembozadamente: lograr la reducción de la población mundial
mediante arbitrarias medidas de control demográfico (abortos obligados,
esterilizaciones forzadas, anticonceptivos, etc.). De allí los suculentos
aportes a estos movimientos por parte de la Fundación Rockefeller
con su Population Council y la Fundación Ford , entre otras.
Si
hablamos de feminismo, hay que hablar necesariamente de Margaret Sanger; su
principal ícono a nivel mundial. Tal es así que las Revistas Time y Life mencionan a la activista estadounidense como una de las 15
personalidades más importantes e influyentes del siglo XX. ¿Qué ha hecho esta
persona para merecer semejante reconocimiento? Vayamos, pues, por partes. Sanger
fue, entre otras cosas, una de las fundadoras y principal impulsora del aborto
libre y del control poblacional en el mundo. Sus investigaciones fueron
financiadas, en gran medida, por las fundaciones multinacionales antes mentadas,
dando origen en 1960 a
la píldora anticonceptiva en EEUU. En 1952, fue miembro fundador de la actual International Planned Parenthood Federation
(IPPF, la organización abortista más grande del mundo), que actúa desde
entonces mancomunadamente con la
ONU y sus organismos dependientes y laderos como la OMS , UNICEF, PNUD, FPNU, OCDE
y ECOSOC, entre otros[1].
Tal es el respeto obsecuente que se tiene aun actualmente hacia la obscura
figura de esta mujer, que los premios que entrega esta organización a partir de
1966 llevan su nombre (Margaret Sanger
Award). Entre los galardonados encontramos a telúricos personajes como Martin Luther King, John D.
Rockefeller III, Hillary Rodham
Clinton, y Ted Turner (dueño de la CNN ).
Pero Margaret Sanger fue bastante más que
una mega picadora de bebes y una promotora del odio visceral entre sexos. Fue
bastante más, también, que una convencida socialista radical, obstinada ocultista,
alcohólica empedernida, furibunda anticatólica, recalcitrante adultera,
pervertidora de menores, degenerada sexual y consumada drogadicta. Su amante
predilecto y compañero de militancia no fue otro que el afamado sexólogo inglés
Havelock Ellis, quien, a comienzos del siglo XX, entre otras cosas, promovía en
la sociedad ¨la exploración sexual de los infantes y los adolescentes¨[2]
(sic) y la homosexualidad como conducta natural[3].
Hasta aquí, al menos a ojos de la
ONU , no hay demasiado que reprochar u objetar, ya que acabamos
de enumerar ocho calificativos abiertamente reconocidos como propios y
deseables por la ONU
en su Agenda pública para el planeta.
Lo que la IPPFF y la
ONU no dicen es que Sanger fue una de las principales
difusoras a escala mundial de políticas de eugenesia forzada y del supremacismo
racial (particularmente contra la raza negra y aborigen). De aquí que podemos
comprender su fascinación hacia el nacional socialismo alemán y su frecuente
estima y contacto con ciertos personajes siniestros del Tercer Reich. Esto que
decimos puede verificarse y cotejarse de sus mismos escritos, memoriales y
libros. Incluso desde sus primeros escritos publicados desde su periódico
fundado en 1914 (The Woman Rebel)
cuyo slogan de cabecera rezaba ¨Sin Dios
ni Amos¨.
Desde su ensayo Un plan para la paz (1932), proponía entre otras cosas la creación
de un departamento del Congreso para mantener
cerradas las puertas para evitar la entrada de ciertos extranjeros cuya
condición se sabe es perjudicial para la raza, como los débiles de mente,
idiotas, retrasados, locos, sifilíticos, epilépticos, criminales, prostitutas
profesionales y otros de esa clase. (…) Apliquen una rígida política de
esterilización y segregación a aquellas partes de la población cuyo progenie ya
esté corrompida o cuya herencia sea tal que características perjudiciales
puedan ser transmitidas a su descendencia[4].
Desde su informe "Proyecto Negro" de
1939, decía lo siguiente: La masa de
los negros, particularmente en el Sur, continúa reproduciéndose desastrosamente
sin freno alguno, con el resultado de que este crecimiento entre los negros
viene de la fracción menos inteligente y apta, aún mayor que entre los blancos. Para lograr el aborto entre
los negros, raza degenerada según sus palabras, proponía lo siguiente: El más exitoso sistema para educar al negro
es apelar a su religión. No queremos que se corra la voz de que queremos
exterminar a la población negra, y el pastor es el hombre que puede erradicar
esa idea, si alguna vez se le ocurriera a alguno de los miembros más rebeldes[5]
En cuantos a los habitantes de barrios
pobres, que incluía, además de negros, a latinos, dice lo siguiente:
(…) quienes, por causa de su naturaleza animal, se reproducen como
conejos y pronto podrían sobrepasar los límites de sus barrios o de sus
territorios, y contaminar entonces los mejores elementos de la sociedad con
enfermedades y genes inferiores[6]
(…) Los servicios de
maternidad para las mujeres de los barrios miserables son perjudiciales para la
sociedad y para la raza. La caridad no hace más que prolongar la miseria de los
ineptos (1922) (…) Más nacimientos entre las personas aptas y menos entre las
no aptas, ése es el objetivo principal del control de la natalidad[7]
Su exacerbado racismo llegaba a tal grado
que, como ella misma reconoce, forjó importantes vínculos con el KKK, donde
ofreció numerosas conferencias:
Para mí siempre un grupo
entusiasta era un buen grupo, y por lo tanto acepté una invitación a
hablar para la rama femenina del Ku Klux Klan en Silver Lake, Nueva Jersey, una
de las más extrañas experiencias que tuve en la docencia. (…) Al final, a
través de ilustraciones simples yo creía que había logrado mi
propósito. Me ofrecieron una docena de invitaciones para hablar con grupos
similares[8]
Algunos extractos
sobre sus convicciones eugenésicas:
Estamos
en un estado donde nuestra caridad, nuestros actos de compensación, nuestras
pensiones, hospitales, e incluso nuestro drenaje y aparatos sanitarios tienden
a mantener vivo el enfermo y el débil, se les permite propagarse y, a su vez
producir una raza de degenerados[9] (…) El
cargo más grave que puede dirigirse contra la benevolencia moderna es que
alienta la perpetuación de defectuosos, delincuentes y dependientes[10] (…) Los
débiles mentales diagnosticados no sólo deberían ser exhortados sino obligados
a no propagar a sus hijos[11]
Sobre el aborto:
"El
acto más piadoso que pueda hacer una familia numerosa por uno de sus hijos
pequeños, es matarlo" (1920)[12] (…) Ninguna
mujer y ningún hombre tendrán derecho a ser madre o padre sin un permiso de
procreación (1934).
¿Se entenderá el por qué hablamos de
¨feminismo malparido¨?
[1] La IPPF
es la única organización no gubernamental (ONG) que se centra en la salud
sexual y los derechos reproductivos, calificada como organización consultiva
ante el Consejo de Europa. Esto permite que la IPPF pueda estar representada en la Asamblea Parlamentaria.
[4] Sanger, A Plan For Peace, Birth
Control Review, abril de 1932, p. 106
[5] Carta de la antes citada Margaret Sanger a Clarence Gamble el 10 de
diciembre de 1939, sobre las formas de convencer a la población negra para que
asuman la práctica de abortos. http://www.outono.net/elentir/2011/07/08/acampadavida-el-aborto-medio-de-control-social-con-fines-racistas/
[7] En la Revista
Control de la
Natalidad , mayo de 1919. Birth Control Review, Margaret
Sanger fue la directora de dicha publicación de 1917 a 1928. El número de
noviembre de 1921 traía como portada: "Control de la natalidad, para crear
una raza de pura sangres.
[8] Margaret Sanger en el capítulo 29 de su “Autobiografía”, págs. 366 y
367
[9] Extracto del artículo “Birth Control and Racial Betterment” de la
antes citada Margaret Sanger, publicado en el número de diciembre de 1917
(pág.7) de la revista abortista Birth Control Review).
[10] Margaret Sanger en el libro “The Pivot of Civilization”, capítulo 5,
pág. 123. Ver más documentos en sitio La Treve de Dieu. Cfr.
http://www.trdd.org/EUGBR_2S.HTM
[11] Citado en Charles Valenza: "Was Margaret Sanger a Racist?" Family Planning Perspectives,
January-February 1985, page 44.
[12] Del capítulo V del libro “La mujer y la nueva raza”, escrito por
Margaret Sanger
jajajajjajaja sagner era una eugenista teorica y racialista que reconocia la superioridad natural del blanco y la inferioridad natural del negro. ella siempre busco lo mejor para america. lo que pasa es que a los catolicos no les gusta la ciencia del mejoramiento de la raza, cosa necesaria hoy en dia, ya que para ellos solo dios puede dar vida. son tan ingenuos y cobardes como los comunistas y liberales.
ResponderEliminarDios se escribe con mayúscula. ¿Lo mejor para América es la sangre de los negros y su tristeza al no poder concebir?. El mejoramiento de la raza es imposible sin la Gracia de Dios y para tenerla y conservarla es necesario sacarse la ingenuidad de creer que el feminismo sirve y la cobardía.
Eliminar